Problemas del Mundo Fútbol

"El Real Madrid es negocio. Hoy en día no hay una solo institución con éxito que no base sobre el dinero. Este es el gran secreto del Real Madrid. Invertimos dinero y luego recogemos éxitos"

D. Santiago Bernabeu, en el año de gracia de 1967.

Estaba a vueltas con el tema de la Superleague europea, tema este, que envalentona hasta a las más mansas conciencias. Empecé por pensar, como nutrir la Superleague, es decir, que equipos deberían componerla, cuantas divisiones o conferencias debía tener y un largo etcétera, no obstante, llegue a un punto en cierta medida perturbador.

El fútbol es un juguete mal ensamblado, algunas piezas no casan o simplemente es imposible ensamblarlas. Sorprendentemente el mundo fútbol funciona, la razón tiene más que ver, con la existencia de hombres de buena voluntad que de la casuística.

Me explico, jurídicamente las bases del fútbol son precarias y lo son hasta un punto tal que no deja de sorprenderme que instituciones sociales y económicas de tal envergadura se cimienten en aguas tan turbias.

A grosso modo, la estructura y naturaleza jurídica de los equipos se puede dividir en dos, por un lado los plenamente profesionales de origen norteamericano y por otro lado y a partir del modelo de club británico los amateurs sin ánimo de lucro. Evidentemente con el desarrollo del siglo se alumbraron nuevas concepciones, normalmente mixturas, que entendían el club como un todo de carácter social y sin ánimo de lucro, pero que a su vez estuvieran dotados de un aparato lo suficientemente profesional para ser competitivo. En España, hoy en día, conviven/malviven estos tres modelos en sus múltiples graduaciones.

Este fenómeno se reproduce de forma similar en toda Europa, de manera que para formalizar un a SuperLeague justa y ecuánime, según mi opinión, se debería considerar como apriorismo la homogenización o estandardización del formato de los clubes o equipos.

Además y por si esto fuera poco, el sistema de transferencia de jugadores o la forma y contenido de los contratos que estos firman son como mínimo ajenos a los usos habituales del derecho. Existen normas FIFA, es cierto, pero estas solo pueden ser juzgadas mediante tribunales especiales, ya sean los propios de la federación donde se produzca el conflicto o internacionales dependientes de la FIFA, por lo que muchas veces se hace necesario un “arbitraje” deportivo. El trato que recibe el jugador, también es difícil de homologar al de un trabajador común. A este respecto, cabe destacar los amplios derechos económicos de los que disponen (cuantitativa y cualitativamente) por un lado, como de las obligaciones a las que se someten y que pueden atentar contra varios principios del derecho del trabajo incluidos en el código civil.

A estos problemas se suma, la ya celebre sentencia de un tribunal británico que permite a los jugadores que hayan pertenecido a un club por mas de un determinado espacio de tiempo abandonar la disciplina del club.

Como decía, si se sostiene este mundo fútbol, es gracias a la buena voluntad de los hombres (y de los clubes) que en virtud a numerosos acuerdos tácitos permiten ordenar este caos que llamamos fútbol.

Nessun Dorma

Original Nessun dorma, nessun dorma Tu pure, o principessa, Nella tua fredda stanza Guardi le stelle che tremano D'amore e di speranza! Ma il mio mistero e chiuso in me, Il nome mio nessun sapra! No, no, sulla tua bocca lo diro, Quando la luce splendera! Ed il mio bacio sciogliera Il silenzio che ti fa mia! Dilegua, o notte! Tramontate, stelle, tramontate, stelle! All'alba vincero, vincero, vincero!

Traducción (mas o menos personal) Nadie Duerma, nadie duerma. Ni tu mi princesa Desde tu fría estancia Donde miras temblando las estrellas ¡Con amor y esperanza! Pero mi misterio, el misterio de mi nombre no se sabrá. No, no, pero sobre tu boca lo diré. ¡Cuando resplandezca la luz! Y con mis besos romperé el silencio que te hace mía. Aléjate, oh, Noche Repliéguense estrellas, repliéguense. ¡Que al alba venceré, venceré, venceré!

No, no me eh equivocado de blog, tampoco me vuelto loco ni pretendo dar la nota, el motivo de este preludio musical es claro.

Quisiera mostrar como me gustaría que sonara nuestra liga, nuestro fútbol y nuestros equipos.

¿Pero? ¿Que sonido es este? Es un sonido que habla de grandeza, de un torrente de fuerza y emoción, de una pasión desmedida y a su vez lo hace con la delicadeza, el rigor y orden de toda gran partitura.

Escuché, que el Barça jugaba como la haría Mozart o Chopin con una maestria y perfección técnica asombrosa, estoy de acuerdo.

Escuché que este Madrid jugará como Beethoven o como Wagner añadiría yo, como un torrente de fuerza, romántico, como un alud en una pared vertical.

Pero, para arrebatarle el dominio de los mares a la Reina (Dios la salve) necesitamos algo mas que los dos mas grandes, necesitamos también un Salieri, un Manuel de Falla y un Paco de Lucia.

Sin embargo, estos surgen o se fabrican, solo con mimo y altas dosis de profesionalidad, precisamente la que le falta en los dirigentes de nuestra Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y de nuestra Liga de Fútbol Profesional (LFP), especialmente evidente en esta segunda, que mucho debería aprender de sus colegas de la Premiership o Premier League Inglesa, especialmente en lo que respecta a favorecer la creación de valor añadido, es decir, dotar a los clubes de una marca reconocible internacionalmente, o en román paladino, favorecer que se conozcan coño.

En fin, la liga española suena a zarzuela, divertida, rica en matices y muy popular y accesible, con piezas de sobresaliente factura, pero que se enmarcan dentro del genero chico al fin y al cabo.

Dios quiera que el brillante compás, que se espera para esta temporada, facilite la incorporación de todos, de modo y forma que este campeonato sea percibido allende los mares, como lo que debe ser, una obra magna, como la mejor liga del mundo.

Las notas las tenemos, la inspiración de las estrellas tampoco falta, solo necesitamos saber ordenarlas.

Un mal negocio: Entrar en política.

Hola a todos, pasado un largo tiempo vuelvo a vosotros, y lo hago como el hijo prodigo que necesita expiar sus culpas y hacer propósito de enmienda.
Y para desahogarme voy a empezar fuerte, justificando el exceso, el robo, la corrupción y el nepotismo, lo que no es poco para ser este un post de vuelta a empezar.

Estableceré un axioma por el que muchos me querrán crucificar, los políticos en España están mal pagados, el desempeño de la política no esta suficientemente retribuida.

No siempre fue así, en sus inicios la democracia liberal consideraba los cargos políticos como honores y servicios que no debían ser retribuidos, sino más bien regentados por aquellos sabedores de un importante triunfo social, y que se encontraban legitimados a desempeñar las más altas responsabilidades, tanto por el deseo las urnas, como por su honorable biografía.

Este sistema era francamente positivo para las arcas publicas y configuraba una clase política donde primaba la excelencia y el moderantismo, no obstante sus contrapartidas eran significativas, se originaba una casta exclusivamente de notables de posición desahogada de sesgo conservador, la participación de la ciudadanía en general estaba descartada por la vía el hecho pues nadie sin una plataforma política que sufragara los gastos podía permitirse revindicar aquello que considerara justo.

Así que hay que entender que el sueldo que hoy cobran los políticos es un derecho que la ciudadanía ha adquirido, hoy cualquiera independientemente de su condición puede acceder a la política y tener una vida digna.

Bien, eso fue hace mucho tiempo pensareis pero que pasa hoy. En estos tiempos ya que todos pueden acceder a la política, la pregunta es sin duda quienes deben acceder a ella.

La respuesta utópica, onírica o ideológica (que para este caso es lo mismo) atribuye dicha función a aquellos en los que se cumpla una fuerte vocación de servicio.
La respuesta menos ideologizada es; Que gobiernes los mejores, es decir los mejores gestores, los productivos y los mejor respuesta den al objetivo de mejorar las condiciones objetivas de la ciudadanía.

Lo idóneo, como en casi todo, es una síntesis pero esto excusa decirlo es harto complicado, porque, en primer lugar porque en España no funciona el dicho Anglosajón "if you want the best you have to pay the best", nuestra sociedad es profundamente igualitaria y percibe las diferencias mas como un suerte de injusticia que como el resultado de un proyecto de vida exitosa, y en segundo lugar por que entre nosotros no existe, lo que los norteamericanos llaman “primas de esfuerzo” aquí la diferencia de salario real entre los trabajadores menos cualificados y aquellos con mayor formación es reducida o inexistente. En líneas generales y simplificando mi punto de vista es una desfachatez que un fontanero gane lo que un abogado, o un electricista lo que economista.

Piense usted por un segundo en un político que tenga que tomar decisiones importantes, cuya decisión pueda afectar a cientos de miles de personas o que maneje fondos de decenas de millones de euros, en una situación así, tomar la decisión acertada es vital y lo es a tantos niveles, que si pagando un poco mas nos aseguramos que el que tiene que tomar la decisión es un hombre mas formado y preparado, convendremos en considerar como acertada la inversión de pagar un poco mas, pues las consecuencias de un error excederían con mucho la prima necesaria para contar con un autentico profesional.

En definitiva tenemos los políticos que nos merecemos, pero también tenemos los políticos que estamos dispuestos a pagar, si son malos contratemos mejores aunque sea a mayor coste, por que si no lo hacemos no debería sorprender que los que tenemos metan la mano en el bote.

Rajoy da por perdida la batalla de las ideas.

Rajoy ha perdido la batalla de las ideas a la que hacia eco Doña Esperanza Aguirre en el foro de ABC, en uno de los discursos más brillantes de los últimos años en esta España nuestra de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor, donde los primeros espadas son los Salieri y los Mozart meros escuderos.

Dicho discurso adquiere una mayor relevancia por dos razones:

1. La primera por su indudable poder de atracción y que supone todo un espaldarazo para aquellos que entiende la política y la vida desde el prisma liberal. Todo un espolón contra el conformismo que mora en las filas populares.

2. Y en segundo lugar porque cualquiera que haya hecho ha bien leerlo completo, encontrará un texto que jamás hubiera podido leer el propio Rajoy (ni se le espera). Cuyo viraje y reacción después de salir derrotado en los últimos comicios generales ya sido añadir más Rajoy a la mezcla, edulcorado con algo de Soraya y de centrismo de nuevo cuño (del que daría como para un seminario monográfico). Como diría mi madre si no te gustan las espinacas, aquí tienes dos tazas.

Decía, que Rajoy ha perdido la batalla de las ideas, al conminar a liberales y conservadores ha formar parte de sus respetivos partidos, tan desafortunada bravuconada demuestra la importancia que el grupo liderado por don Mariano otorga al papel de las ideas, la resignación acerca del modelo ideológico que debe impregnar el discurso del partido dan buena cuenta de ello.

Son varias las apremiantes preguntas que deberán ser contestadas, en el próximo congreso del partido popular y que plantearé de la forma más simple y apolítica posible: ¿Quién somos? ¿Qué queremos conseguir?

¿Memoria histórica o selectiva?

"Me parece increible que la llamada "Ley de Memoria Histórica" creada recientemente se dedique a quitar estatuas, placas y cambiar nombres de calles dedicados a políticos de la época franquista y al mismo General Franco, pero no dice nada de las calles y parques infantiles dedicados a terroristas.

Todo esto me ha venido cuando buscando información de atención al cliente de SONY me encuentro que su central en España está en la Calle Savino de Arana en Barcelona!
Savino Arana es bien conocido por los españoles. El impulsor del nacionalismo independentista vasco, creador del partido político PNV (creador de ETA) y creador de la actual bandera autonómica (copia de la inglesa) es considerado por muchos el primer nazi de la história. Su idea de la supremacía de la raza vasca sobre la española bien pudo ser modelo a seguir por los ideóligos marxistas del Partido Nacional Socialista o Partido Nazi.

¿Como puede ser que en una ciudad como Barcelona halla un calle con su nombre? Y no cualquier calle, está al lado del estadio de futbol del Barça y de la Universidad Politécnica.
Pero lo peor está en la comunidad autónoma del Páis Vasco.

La geografía vasca está sembrada de plazas, calles y avenidas que llevan el nombre de pistoleros de ETA. Un paseo por el siniestro callejero etarra desvela que hoy en día, y con la permisividad, si no complicidad, del régimen nacionalista, hay ciudades y pueblos que recuerdan como «hijos ilustres» a «Argala», «Txabi Etxebarrieta», «Txiki y Otaegi», «Txikia», «Pana», «Santiago Brouard», protagonistas, con diferentes papeles, de uno de los capítulos más negros de la historia reciente del País Vasco. El PSOE y sus socios, mientras, no consideran necesario hacer otra ley de «memoria histórica» que obligue a prohibir de una vez esta ignominia.

¿Hasta qué punto se verían ofendidas las víctimas del 11-M si una calle de El Pozo tomara el nombre del yihadista Allekema Lamari? ¿Se podría entender que en Nueva York hubiera una calle llamada "Bin Laden"? Pues este sin sentido, esta ofensa a los afectados por el zarpazo del terror, este desafío a la sociedad se da, desde hace muchos años, en el País Vasco. Y, lo que resulta más sorprendente, también en municipios que no son feudos de ETA. Ello ocurre, además, cuando no pocos ayuntamientos gobernados por el PNV se han negado en los últimos años a designar una calle, una plaza, incluso un triste callejón sin salida, con el nombre de una víctima del terrorismo.

Ahora que la Ley de Memoria Histórica obliga a la retirada de símbolos franquistas, se impone, más que nunca, la obligación, legal y moral, de desterrar para siempre cualquier icono que rememore la limpieza étnica que emprendió la banda hace cuarenta años. "

Publicado por Enrique en Acabemos con la mediocridad
Libre para elegir suscribe estas palabras.

La Sociedad del Siglo XXI

Y es que, cuando me hablan de la sociedad del siglo XXI, algo renace en mi y sin saber realmente por que, indefectiblemente presto toda mi atención, el ritual comienza mientras desplazo la mano para que haga contacto con mis labios, prosigue cuando cierro los ojos unos segundos para distanciarme de lo que hacia hasta ese momento y los abro a la vez que inclino la cabeza, como obligando a mi mente a seguir la exposición/discurso en busca de sus flaquezas, incongruencias o errores.

Cuando en una de esas conversaciones, escucho hablar de la era de Internet y de las nuevas tecnologías, retiro la mano, pero sigo escuchando.

Si de lo que me hablan es acerca de la sociedad de la información, sonrió.

Si de lo que me hablan es acerca de la sociedad del conocimiento, me descojono.

OLYMPIC TORCH-TURE